取名“華聯”，就能算華聯連鎖超市?小超市在店面招牌上使用了“華聯”字樣背上官司，華聯超市向法院提起侵權訴訟，最終判決結果會如何?
近日，上海市[]寶山區人民法[]院(以下簡稱[]寶山法院)審[]結一起店招&[]ldquo;[]撞衫&rdq[]uo;的案件[]，一小超市未[]經授權在店招[]中使用&ld[]quo;華聯[]超市&rdq[]uo;字樣，[]法院對此行為[]將怎樣認定?[]
[]
簡要案情
[]
華聯超市股份[]有限公司(以[]下簡稱華聯公[]司)是中國大[]型連鎖超市上[]市公司，通過[]注冊取得了&[]ldquo;[]華聯超市&r[]dquo;商[]標專用權，具[]有較高知名度[]。某日，華聯[]公司在上海某[]街道發現一家[]并非是其旗下[]，由某緣公司[]開設但店招卻[]為&ldqu[]o;杭州 華聯超市&r[]dquo;的[]商超門店。
[]
華聯公司認為[]，雙方均屬于[]商超的經營者[]，某緣超市在[]店招中使用&[]ldquo;[]華聯超市&r[]dquo;字[]樣，與其注冊[]商標的突出部[]分構成實質性[]近似，故意攀[]附華聯公司知[]名度，易使相[]關公眾產生混[]淆和誤認，侵[]害了華聯公司[]的注冊商標專[]用權。
[]
因此，華聯公[]司將某緣超市[]訴至寶山法院[]，要求某緣超[]市停止侵權，[]拆除招牌中的[]&ldquo[];華聯&rd[]quo;文字[]，并賠償其經[]濟損失及維權[]合理開支。
[]
庭審中，被告[]某緣超市辯稱[]，首先，某緣[]超市是案外人[]&ldquo[];杭州華聯公[]司&rdqu[]o;的加盟店[]，已獲得相關[]商標及版權授[]權;其次，杭[]州華聯公司使[]用&ldqu[]o;杭州華聯[]&rdquo[];企業字號是[]在先使用，某[]緣超市經杭州[]華聯公司授權[]使用&ldq[]uo;杭州華[]聯&rdqu[]o;企業字號[]是加盟店的正[]常經營活動，[]無&ldqu[]o;搭便車&[]rdquo;[]的意圖;最后[]，店招突出使[]用&ldqu[]o;杭州&r[]dquo;二[]字，具有排他[]性和指向性，[]不會使相關公[]眾產生混淆誤[]認。因此，某[]緣超市不構成[]商標侵權，不[]同意華聯公司[]的訴訟請求。[]
[]
經審理，法院[]認為，華聯公[]司的注冊商標[]專用權受法律[]保護，某緣超[]市店招&ld[]quo;杭州[] 華聯超市&r[]dquo;，[]與案涉商標服[]務類別相同，[]且案涉商標的[]核心識別部分[]為&ldqu[]o;華聯&r[]dquo;，[]因此與案涉商[]標構成近似。[]
[]
關于被告的在[]先使用抗辯理[]由，根據商標[]法規定，首先[]，被告某緣超[]市在案涉商標[]&ldquo[];華聯超市&[]rdquo;[]注冊后成立，[]不可能先于原[]告使用;其次[]，某緣超市未[]能證明杭州華[]聯公司在&l[]dquo;華[]聯超市&rd[]quo;商標[]注冊前已將&[]ldquo;[]華聯&rdq[]uo;作為商[]標使用并具有[]一定影響，且[]杭州華聯公司[]是在&ldq[]uo;華聯超[]市&rdqu[]o;商標注冊[]后授權某緣超[]市開加盟店，[]不屬于&ld[]quo;在原[]使用范圍內繼[]續使用該商標[]&rdquo[];的情形。
[]
關于被告的合[]法授權抗辯理[]由，首先，被[]告某緣超市未[]提供加盟費支[]付憑證，現有[]證據不能證明[]某緣超市加盟[]杭州華聯公司[]的合同已真實[]履行，也不能[]證明某緣超市[]獲得杭州華聯[]公司相應商標[]或作品的有效[]授權;其次，[]案涉&ldq[]uo;華聯超[]市&rdqu[]o;商標及品[]牌知名度高，[]某緣超市從事[]與華聯公司服[]務類別相同行[]業，理應知道[]案涉商標，并[]應秉持誠實信[]用原則合理避[]讓，但其未盡[]到必要的注意[]義務;最后，[]某緣超市在店[]招中弱化&l[]dquo;杭[]州&rdqu[]o;，突出&[]ldquo;[]華聯超市&r[]dquo;，[]證明其有攀附[]故意，易使相[]關公眾與華聯[]公司品牌混淆[]，與華聯公司[]產生關聯。
[]
綜上，根據商[]標法規定，法[]院認定被告的[]抗辯理由不能[]成立，被告侵[]犯了原告的注[]冊商標專用權[]。
[]
在審理過程中[]，由于某緣超[]市已拆除了含[]有&ldqu[]o;華聯超市[]&rdquo[];字樣的店招[]，停止對華聯[]公司的侵權行[]為、原告華聯[]公司撤回了對[]某緣超市停止[]侵權的訴訟請[]求。
[]
因華聯公司未[]能證明其因侵[]權行為所遭受[]的實際損失或[]某緣超市因實[]施侵權行為的[]獲利，法院綜[]合考慮案涉商[]標知名度、侵[]權持續時間、[]主觀過錯程度[]等因素，并結[]合華聯公司所[]支出的維權合[]理費用，酌情[]確定了本案某[]緣超市賠償華[]聯公司的經濟[]損失及合理支[]出。
[]
溫馨提示：以[]上就是關于&[]ldquo;[]店招&ldq[]uo;撞衫&[]rdquo;[]?寶山法院：[]侵犯注冊商標[]專用權!&n[]bsp; &rdquo[];的相關介紹[]，如果您對商[]標申請還存在[]疑問，歡迎點[]擊在線顧問進[]行咨詢，他們[]會給您詳細的[]解答。
