{{ v.name }}
{{ v.cls }}類
{{ v.price }} ¥{{ v.price }}
成語(yǔ)具有結(jié)構(gòu)固定、朗朗上口、含義豐富、指向性明確等特點(diǎn),正好與企業(yè)商標(biāo)品牌的推廣要求吻合。優(yōu)秀的企業(yè)商標(biāo)品牌必須給消費(fèi)者留下深刻的正面印象,易于消費(fèi)者識(shí)別、記憶、傳播,能引發(fā)大眾的興趣與聯(lián)想,符合企業(yè)的價(jià)值導(dǎo)向和產(chǎn)品或服務(wù)內(nèi)核。成語(yǔ)作為商品或服務(wù)的商標(biāo),不僅起到讓消費(fèi)者識(shí)別的作用,更能使企業(yè)品牌從普通商標(biāo)中脫穎而出。
在注冊(cè)申請(qǐng)的商品或服務(wù)內(nèi)容,缺乏顯著性特征而被駁回。由于商標(biāo)的基本特性是區(qū)分商務(wù)的來(lái)源,因此必然要求商標(biāo)具有顯著性特征,能夠?qū)a(chǎn)品及服務(wù)從不同的廠商中區(qū)分出是具有特定含義及使用語(yǔ)境的,并不一定在特定類別的商品及服務(wù)內(nèi)容上具備區(qū)分不同來(lái),或是區(qū)分作用不明顯。我國(guó)商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)在此種情況下,會(huì)以缺乏顯著性特征為由,駁標(biāo)申請(qǐng)。而申請(qǐng)人及代理機(jī)構(gòu)對(duì)此種情形的把握是較為困難的。
成語(yǔ)在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)中存在的問題
1、對(duì)成語(yǔ)的濫用
第一種情況是成語(yǔ)在注冊(cè)申請(qǐng)的商品或服務(wù)內(nèi)容范圍內(nèi),被商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)認(rèn)為屬于濫用而駁回。在此種情況下,申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的成語(yǔ)屬于生活中已長(zhǎng)久存在或規(guī)范使用的詞語(yǔ),但是用于商標(biāo)注冊(cè),則因詞語(yǔ)內(nèi)涵及使用范圍限制被駁回,屬于對(duì)成語(yǔ)的濫用。
2、對(duì)成語(yǔ)的不規(guī)范使用
第二種情況是對(duì)成語(yǔ)的不規(guī)范使用而被駁回的情況。此種情況與第一種情況的區(qū)別在于,申請(qǐng)人將成語(yǔ)進(jìn)行字音、字義、字形的變?cè)欤M劳性谐烧Z(yǔ)的相關(guān)含義,結(jié)合變?cè)旌蟮囊簟⑿巍⒘x,突出顯示商標(biāo)的內(nèi)涵,達(dá)到增強(qiáng)顯著性的目的。就我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)審查的相關(guān)規(guī)定來(lái)說(shuō),對(duì)此類情況的審查較為嚴(yán)格,申請(qǐng)人相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)被駁回的數(shù)量較多。
3、成語(yǔ)用于指定商品或服務(wù)缺乏顯著性
第三種情況為所用成語(yǔ)使用在申請(qǐng)注冊(cè)的商品或服務(wù)上,缺乏顯著性特征,因此被駁回。由于商標(biāo)的基本特性是區(qū)分商品或者服務(wù)的來(lái)源,因此必然要求商標(biāo)具有顯著性特征,能夠?qū)⑸虡?biāo)使用者的商品或服務(wù)從不同的廠商中區(qū)分出來(lái)。成語(yǔ)是具有特定含義及使用語(yǔ)境的,在特定類別的商品及服務(wù)內(nèi)容上并不必然具備區(qū)分不同來(lái)源的作用,或是區(qū)分作用不明顯。我國(guó)商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)在此種情況下,會(huì)以缺乏顯著性特征為由,駁回此類商標(biāo)申請(qǐng)。
4、模仿、變?cè)斐烧Z(yǔ)商標(biāo)尚未出臺(tái)明確的審查意見
除以上提到的三種情況外,模仿、變?cè)斐烧Z(yǔ)的商標(biāo)有可能獲得核準(zhǔn)注冊(cè),但尚未出臺(tái)明確的審查意見。上文已經(jīng)提到,我國(guó)已有的法律法規(guī)并未對(duì)成語(yǔ)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)作明確的單獨(dú)規(guī)定,而是將其納入語(yǔ)言文字的范疇進(jìn)行管理規(guī)范。由于語(yǔ)言文字本身就具有傳承、發(fā)展、創(chuàng)新的特點(diǎn),因此作為語(yǔ)言文字的一部分,在一定范圍內(nèi)模仿、變?cè)斓某烧Z(yǔ)商標(biāo)仍然有可能獲得注冊(cè),而不一定被歸入對(duì)成語(yǔ)的濫用及不規(guī)范使用范疇內(nèi)被駁回。